sanguineous
-
Definition: (adjective) Relating to or involving blood or bloodshed.
Synonyms: butcherly, gory, slaughterous.
Usage: He was an angry youth with a sanguineous...
1 gün önce
20110429
20110428
Benimki kaç santim öğrendim: http://bit.ly/dJSUeW, seninki kaç santim?
Benimki kaç santim öğrendim: http://bit.ly/dJSUeW, seninki kaç santim?
20110423
20110420
20110419
Microsoft Bulut Bilişim Dünyasına Genel Bakış | Microsoft Türkiye Blog
Google”ın, göze gelmeden Microsoft”a alternatif olma yolunu ve diğer tüm yolda olanların önünü kesmeye kararlı bir Microsoft görüyoruz. MS Azure ile bilişimdeki liderliğine daha uzun süre devam edeceğe benziyor.
İşletmenizin hiçbir şeyden taviz vermemesi için beklediğiniz güvenilirlik, güvenlik ve küresel erişime sahip olacak kadar kapsamlı bulut hizmetleri ve kurumsal uygulamalar kümesini yalnızca Microsoft sunuyor. Doğru teknolojiyi kullanarak, işletmenizin hemen hemen her yerden veriye ve işbirliği araçlarına anında erişmesini sağlayabilirsiniz. Microsoft bulut hizmetleri, zaten tanıdığınız kurumsal uygulamalar ve zaten sahip olduğunuz varlıklarla daha fazla verimlilik elde etmeyi mümkün kılıyor.from blog.microsoft.com.tr
Onlarca yıl boyunca küçük ve büyük işletmelere hizmet vermenin deneyimi ile, Microsoft bulut hizmetleri, hem sizin hem de çalışanlarınız için ilk günden itibaren ölçeklenebilir ve tanıdık teknolojinin değerini anlıyor. Her şeyi doğru şekilde bir araya getirdiğimizden emin olmak için, bilinen en kapsamlı bulut tabanlı iş çözümlerini sunmanın yanı sıra 24 saat destek sunuyor.
20110413
20110409
tane tane kumum denize aşık,gün gelir çoğalırım
tane tane kumum denize aşık, gün gelir çoğalırım...
Güz yakmadan gülün pembesini avuçlarımda ol, sokul yanıma gülüşünle ısınsın bedenim ve dudaklarımda acılaşan ıslık adınla çiçeklensin.
by DenizKumu
20110406
ÖSYM, YGS, AKP
Günlerdir ÖSYM'nin yaptığı son YGS sınavındaki şifreler konuşuluyor. Pek saygıdeğer medyamız da her sazdan, her telden konuya vurup duruyor.
Bir allahın kulu da çıkıp doğru dürüst bir açıklama yapamıyor. Hâl böyle olunca nihayet akademisyenlerden bir takım açıklamalar gelmeye başladı. İsterdim ki bugüne kadar konunun insanları - Merkezi Sistem Sınavları uzmanları - çıkıp doğru dürüst açıklasınlar. Rahmetli Altan Günalp, sınavzede Ünal Yarımağan görevde olsalar belki de kıvırmadan doğru dürüst açıklamalar yaparlardı. Gerçi yapmalarına da gerek kalmaz zaten böyle saçma bir uygulamaya hele de ayak üstü karar verip uygulanmasına izin vermezlerdi.
En doğru açıklamayı NTV CanlıHaber programında ODTÜ Kriptoloji Bölümü Öğretim Üyesi Doç. Melek Diker Yücel yaptı. Birmilyonyediyüzbin öğrenciye birmilyonyediyüzbin ayrı soru kitapçığını hazırlarken bir sistematik, bir formül, bir normal algoritma kullanırsanız zaten otomatikman şifre üretmiş olursunuz. Varılan sonucu geriye doğru izlerseniz yani bir anlamda "reengineering" yaparsanız isteğinize ulaşırsınız. Bu sakıncadan kurtulmak için bir kitapçıktan birmilyonyediyüzbin kitapçık elde etmek için aritmetik bir algoritma değil random kullanan bir algoritma kullanılması gerekirdi. Buna benzer şeyler söyledi. Anlatılanların doğrusunu ve tamamını resme tıklayarak izleyebilirsiniz.
O zaman işin doğrusu ortaya çıkıyor. Bu sınav ne olacak, iptal mi edilecek bilmiyoruz ama bundan sonraki sınavlarda artık bu hata yapılmaz herhalde. DEĞİL. Hata devam edecek. Çünkü yapay ortamda random diye birşey yok. Bilgisayarda hiç yok. Yani random bir algoritma uygulayamazsınız. Belki randoma yakın bir şey bulabilirsiniz. Ama mesele bu değil mesele gerçekler ortada iken "bizim uzmanlara boyun eğmeye ihtiyacımız yok, yandaşlara ihtiyacımız var; evvelallah yandaşlarımızı nereye koysak onlar o işi hallederler" zihniyetinde olan AKP güdümü. Hem de güllüsünden.. Değil mi ki zamanında YÖK'ün başına da koyduk o işi hallettik; şimdi bunu da hallederiz inşallah.
Diyelimki bu problemleri aştık; bundan sonraki sınavlarda randoma yakın algoritmalar da geliştirdik; mesele haloldu mu? HAYIR. Bu kadar karışıklık içinde bu kadar basit olan şey: bir merkezi sınavda tek bir takım soru kitapçığını güvenliği artırmak için bir kaç farklı dizilim (test uzmanlarının soruların ve şıklarının sıralanmasına test tekniğine göre bir uyumluluk ve bütünlük gözeterek) ile bir kaç soru kitapçığına dönüştürebilirsiniz ama BİRMİLYONYEDİYÜZBİN soru kitapçığı üretemezsiniz. Dangalaklık buradadır. Üretirseniz hiç bir soru kitapçığının bir TEST anlamı kalmaz, her bir kitapçığın diyelim ki bir TEST GÜÇLÜĞÜ diye bir ölçümüz olsun; her bir kitapçık için "farklı" olur.
Merkezi Sistem Sınavı (özellik ile başarı ölçen değil yarışma/sıralama yapan) bir uzmanlık işidir. Her işe olduğu gibi buna da maydanoz olmaya kalkarsanız erbabı değil yandaşı yeter bu işe derseniz ya üçüncü hendeğe geldiniz ya caminin duvarına..
Bir allahın kulu da çıkıp doğru dürüst bir açıklama yapamıyor. Hâl böyle olunca nihayet akademisyenlerden bir takım açıklamalar gelmeye başladı. İsterdim ki bugüne kadar konunun insanları - Merkezi Sistem Sınavları uzmanları - çıkıp doğru dürüst açıklasınlar. Rahmetli Altan Günalp, sınavzede Ünal Yarımağan görevde olsalar belki de kıvırmadan doğru dürüst açıklamalar yaparlardı. Gerçi yapmalarına da gerek kalmaz zaten böyle saçma bir uygulamaya hele de ayak üstü karar verip uygulanmasına izin vermezlerdi.
O zaman işin doğrusu ortaya çıkıyor. Bu sınav ne olacak, iptal mi edilecek bilmiyoruz ama bundan sonraki sınavlarda artık bu hata yapılmaz herhalde. DEĞİL. Hata devam edecek. Çünkü yapay ortamda random diye birşey yok. Bilgisayarda hiç yok. Yani random bir algoritma uygulayamazsınız. Belki randoma yakın bir şey bulabilirsiniz. Ama mesele bu değil mesele gerçekler ortada iken "bizim uzmanlara boyun eğmeye ihtiyacımız yok, yandaşlara ihtiyacımız var; evvelallah yandaşlarımızı nereye koysak onlar o işi hallederler" zihniyetinde olan AKP güdümü. Hem de güllüsünden.. Değil mi ki zamanında YÖK'ün başına da koyduk o işi hallettik; şimdi bunu da hallederiz inşallah.
Diyelimki bu problemleri aştık; bundan sonraki sınavlarda randoma yakın algoritmalar da geliştirdik; mesele haloldu mu? HAYIR. Bu kadar karışıklık içinde bu kadar basit olan şey: bir merkezi sınavda tek bir takım soru kitapçığını güvenliği artırmak için bir kaç farklı dizilim (test uzmanlarının soruların ve şıklarının sıralanmasına test tekniğine göre bir uyumluluk ve bütünlük gözeterek) ile bir kaç soru kitapçığına dönüştürebilirsiniz ama BİRMİLYONYEDİYÜZBİN soru kitapçığı üretemezsiniz. Dangalaklık buradadır. Üretirseniz hiç bir soru kitapçığının bir TEST anlamı kalmaz, her bir kitapçığın diyelim ki bir TEST GÜÇLÜĞÜ diye bir ölçümüz olsun; her bir kitapçık için "farklı" olur.
Merkezi Sistem Sınavı (özellik ile başarı ölçen değil yarışma/sıralama yapan) bir uzmanlık işidir. Her işe olduğu gibi buna da maydanoz olmaya kalkarsanız erbabı değil yandaşı yeter bu işe derseniz ya üçüncü hendeğe geldiniz ya caminin duvarına..
Kaydol:
Kayıtlar (Atom)
Abone Ol:
Kayıtlar
Tüm Yorumlar
